تواجه الرؤية الأمنية التي يتبناها رئيس وزراء الاحتلال الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، موجة من الانتقادات الحادة في الأوساط الغربية، حيث تزايدت التساؤلات حول جدوى الاستراتيجية التي تعتمد كلياً على القوة العسكرية. وأشارت تقارير صحفية دولية إلى أن هذه السياسة فشلت في تحقيق أمن مستدام، بل أدت إلى تعقيد الموقف الإسرائيلي على جبهات متعددة دون الوصول إلى حسم نهائي.

وذكر الكاتب جدعون رتشمان في تحليل نشرته صحيفة 'فايننشال تايمز' أن الاستراتيجية الكبرى لنتنياهو تبدو اليوم في حالة تعثر واضح، بعد سنوات من الرهان على الحسم العسكري كطريق وحيد لمواجهة الخصوم. ويرى المحللون أن هذا المسار الذي استمر لعقود اصطدم بواقع إقليمي مغاير للحسابات الإسرائيلية، خاصة فيما يتعلق بالصراع المباشر مع طهران.

وكانت المواجهة مع إيران تمثل لنتنياهو ذروة طموحاته السياسية، حيث سعى لإقناع الإدارة الأمريكية بأن العمل العسكري الواسع كفيل بإنهاء ما يصفه بالتهديد الوجودي. ورغم شن عمليات عسكرية في فبراير الماضي، إلا أن النتائج جاءت مخيبة للآمال الإسرائيلية، حيث حافظ النظام الإيراني على توازنه وقدرته على الرد الصاروخي المباشر.

وفي السياق ذاته، يبرز التوتر في العلاقة بين نتنياهو والرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الذي بدأ يمارس ضغوطاً لفرملة التصعيد العسكري في المنطقة. وقد نقلت مصادر إعلامية عن ترامب قوله بوضوح إنه هو صاحب القرار النهائي في السياسات المشتركة، مما يضع القيادة الإسرائيلية في مأزق بين الاستجابة لواشنطن أو الظهور بمظهر الضعف داخلياً.

وتشير المعطيات إلى أن إسرائيل لا تزال تعتمد بشكل عضوي على الدعم العسكري الأمريكي، مما يجعل الحديث عن استقلال القرار الأمني الإسرائيلي مجرد شعار سياسي يصطدم بالواقع. فبدون منظومات الدفاع الجوي وإمدادات الذخيرة الأمريكية، ستجد إسرائيل نفسها عاجزة عن الاستمرار في حروب استنزاف طويلة الأمد على جبهات غزة ولبنان وإيران.

وعلى الجبهة اللبنانية، يصر نتنياهو على منح جيشه حرية كاملة للعمل ضد حزب الله، وهو ما تسبب في نزوح هائل للمدنيين اللبنانيين وتفاقم الأزمة الإنسانية. ومع ذلك، كشفت مصادر أن ترامب طلب صراحة من نتنياهو تقليص حجم الحملة العسكرية في لبنان، في محاولة لتجنب حرب إقليمية شاملة قد تضر بالمصالح الأمريكية.