أثار الاستهداف المباشر للقواعد العسكرية الأمريكية في دول المنطقة خلال المواجهات الأخيرة مع إيران نقاشاً واسعاً داخل الأوساط العسكرية والسياسية، تركز حول مدى فاعلية هذه القواعد في الوقت الراهن. ويرى خبراء في معهد دراسات الأمن القومي بجامعة تل أبيب أن هذا الواقع أعاد طرح تساؤلات قديمة حول ما إذا كان الوجود العسكري الأمريكي يمثل رصيداً استراتيجياً للدول المضيفة أم أنه بات يشكل عبئاً أمنياً يعرضها لضربات انتقامية.

وتشير القراءات التحليلية إلى أن دول الخليج بدأت تلمس تحولاً في مفهوم الحماية، خاصة بعد أن طالت الهجمات الإيرانية منشآت في قطر والكويت والبحرين والإمارات بذريعة استضافتها للقوات الأمريكية. وبالرغم من أن أنظمة الدفاع التي تصدت لهذه الهجمات كانت في أغلبها أمريكية الصنع، إلا أن الاعتماد المتزايد على الأنظمة التي تشغلها الدول بنفسها، بما في ذلك بعض التقنيات الإسرائيلية في الإمارات، عزز من فرضية تراجع القيمة المطلقة للقواعد الدائمة.

وفي سياق متصل، تبرز معضلة استراتيجية أمام الدول المضيفة، حيث تجد نفسها أهدافاً مباشرة في صراعات إقليمية قد لا تكون طرفاً مباشراً فيها، لمجرد توفيرها بنية تحتية تتيح لواشنطن بسط نفوذها. ومع ذلك، يؤكد مراقبون أن الوجود الأمريكي لا يزال ركناً أساسياً في منظومة الأمن الإقليمي منذ انسحاب بريطانيا، حيث يساهم في حماية طرق الطاقة العالمية والحفاظ على توازن القوى ضد الطموحات الإيرانية.

وعلى صعيد دولة الاحتلال، تتوارد تقارير عن تفكير جدي في مطالبة الولايات المتحدة بتوسيع وجودها العسكري وإنشاء منشآت إضافية على الأراضي المحتلة. ويهدف هذا التوجه إلى تعميق التحالف الاستراتيجي مع واشنطن وزيادة مستوى الردع، إلا أنه يثير في الوقت ذاته مخاوف من تحول هذه المنشآت إلى أهداف مشروعة للخصوم، ما قد يرفع من كلفة المخاطر الأمنية المحلية.

كما يطرح الوجود العسكري الأمريكي الدائم تحدياً يتعلق بسيادة القرار العسكري، إذ إن تمركز قوات أمريكية في مناطق العمليات قد يحد من حرية التحرك المستقل للاحتلال. ويتطلب تنفيذ أي عمليات عسكرية كبرى في هذه المناطق تنسيقاً أمنياً وسياسياً أوثق مع الإدارة الأمريكية، مما يضع صانع القرار أمام موازنة صعبة بين الاستفادة من مظلة الردع الأمريكية والحفاظ على الاستقلالية العملياتية.

وفي الختام، يبقى التساؤل حول السيناريوهات المتوقعة في حال تراجع أو اختفاء هذا الوجود العسكري قائماً، حيث يرى محللون أن أي فراغ استراتيجي في الخليج سيمنح إيران مساحة أوسع للتحرك. إن غياب القوات الأمريكية قد يؤدي إلى زيادة الضغوط العسكرية والسياسية الإيرانية على دول المنطقة، مما يضع الأنظمة أمام خيارات معقدة بين تحمل كلفة استضافة القواعد أو مواجهة التهديدات الإقليمية بشكل منفرد.